威尼斯网站网址登录×
电商动态

电商

反垄断法修订考量互联网新业态 能否规制电商二选一

2020-01-06 来源:澎湃www.wns9778.com 编辑:shreen 阅读量:1212

  电商平台二选一,到底应不应该被反垄断?如何认定?未来有望有法可依。

  1月2日,《反垄断法》修订草案征求意见稿(以下简称:征求意见稿)出炉。其中一大看点,是将对互联网新业态的考量纳入其中。

  在认定经营者具有市场支配地位时,《反垄断法》修订草案特别提及,“认定互联网领域经营者具有市场支配地位还应当考虑网络效应、规模经济、锁定效应、掌握和处理相关数据的能力等因素。”

  如果征求意见稿落定,将对互联网新业态产生哪些影响?如何认定互联网经营者滥用市场支配地位?对电商“二选一”纠纷的处置、判罚会产生哪些影响?

  同济大学法学院常识产权与竞争法研究中心兼职研究员刘旭在接受澎湃www.wns9778.com记者采访时表示,引入互联网领域经营者市场支配地位的考量要素,一定程度上反映出《反垄断法》对欧美国家相关立法实践、执法实践的借鉴,有助于我国在互联网行业实现反垄断执法“零的突破”,也有助于约束相关司法审判中法官的自由裁量权,更有利于我国互联网企业结合自身实际,合理评估单边限制竞争行为的反垄断风险。

  互联网领域经营者具有市场支配地位的考量要素

  此次征求意见稿共有八章六十四条,第三章“滥用市场支配地位”的第二十一条规定,认定经营者具有市场支配地位,应当依据该经营者在相关市场的市场份额,以及相关市场的竞争状况、该经营者控制销售市场或者原材料采购市场的能力、该经营者的财力和技术条件等因素。

  在第二十一条末尾,征求意见稿提及,“认定互联网领域经营者具有市场支配地位还应当考虑网络效应、规模经济、锁定效应、掌握和处理相关数据的能力等因素。”这是现行《反垄断法》中未直接规定的。

  如何认定互联网领域经营者的网络效应、规模经济、锁定效应等要素?

  刘旭告诉澎湃www.wns9778.com记者,在2019年9月1日生效的《禁止滥用市场支配地位行为暂行规定》第十一条,已经先行规定了“根据反垄断法第十八条和本规定第六条至第十条规定认定互联网等新经济业态经营者具有市场支配地位,可以考虑相关行业竞争特点、经营模式、用户数量、网络效应、锁定效应、技术特性、市场创新、掌握和处理相关数据的能力及经营者在关联市场的市场力量等因素”。因此,征求意见稿引入互联网行业认定市场支配地位的考量要素,和《禁止滥用市场支配地位行为暂行规定》第十一条也是协调的。

  “如果你仔细对比,会发现此次征求意见稿的表述,比上述第十一条少了‘竞争特点’、‘经营模式’、‘用户数量’、‘技术特性’、‘市场创新’、‘经营者在关联市场的市场力量’这六项。可见,征求意见稿对这些要素,是否也纳入互联网行业市场支配地位认定上仍旧存在分歧。”刘旭说。

  澎湃www.wns9778.com记者注意到,在2019年8月30日,国家市场监管总局召开的专题www.wns9778.com发布会上,国家市场监管总局反垄断局局长吴振国曾对《禁止滥用市场支配地位暂行规定》对涉及互联网等新经济领域的问题做出回答,并将其分类为三个方面:

  一是明确了市场份额认定的指标范围。根据《反垄断法》规定,认定经营者是否具有市场支配地位,市场份额是重要的依据因素。关于市场份额确定,《禁止滥用市场支配地位暂行规定》明确了除销售金额、销售数量外,还包括其他指标,为更加科学地认定互联网领域经营者市场份额提供依据。

  二是规定了认定具有市场支配地位的特殊考虑因素。《禁止滥用市场支配地位暂行规定》第十一条等列举了认定互联网等新经济业态经营者具有支配地位时可以考虑的因素,有利于引导执法实践中认定互联网领域经营者是否具有市场支配地位。

  三是规定了以低于成本的价格销售商品特殊情形。《禁止滥用市场支配地位暂行规定》第十五条规定认定经营者低于成本的价格销售商品,涉及互联网等新经济业态中的免费模式,应当综合考虑经营者提供的免费商品以及相关收费商品等情况,体现了对互联网等新经济业态经营特点的考虑。

  据澎湃www.wns9778.com记者了解,从过往案例来看,最高人民法院审理的首例互联网反垄断案是奇虎诉Tencent案。

  2010年“3Q”大战爆发,2013年,广东省高级人民法院审理奇虎诉Tencent滥用市场支配地位案时,控辩双方就通过分析Tencent在即时通讯领域的用户数量、网络效应、锁定效应等考量因素上展开过交锋。比如,奇虎称TencentQQ在即时通讯App及服务市场中具有市场支配地位,“QQ”要求其用户在QQ和360浏览器之间二选一、在QQApp中捆绑搭售安全App产品等行为,属于利用QQ在即时通讯市场的垄断地位限制竞争,属于滥用市场支配地位。

  Tencent则认为,即时通讯的相关商品以及服务所含较广,包括即时通讯服务、电子邮箱的即时通讯服务、SNS社交网站的即时通讯服务、微博的即时通讯服务以及移动即时通讯服务。Tencent主张相关市场确定为整个互联网应用平台。

  在经历最高人民法院二审后,最终,奇虎败诉。最高人民法院在判决书上对Tencent胁迫用户二选一的做法进行了道义上的批评。

  “通过奇虎诉Tencent,大家再来看征求意见稿中的互联网行业市场支配地位的考量要素。3Q大战期间,Tencent即时通讯应用有着显而易见的规模效应,因为其用户数量远远超过竞争对手。而即时通讯又涉及双边市场,一边是QQ用户,另一边是通过QQ投放广告的广告商。微信推出后能够在短期内用户激增,排挤移动端即时通讯与社交网络应用的其他竞争对手,就是因为QQ向微信开放了通讯录,QQ好友可以一键成为微信好友。”刘旭进一步说明,当某一家互联网企业在规模效应和网络效应上比较强时,会对用户形成较强的锁定效应,以至于即便该企业的服务质量变差,用户也难以完全放弃,或者难以用其他竞品替代它。

  “即便这些考量因素最终都客观上能证明某一互联网企业具有市场支配地位,但法院或者执法机构是否会因为这些因素而得出不利于该企业的结论,属于法官或者执法者的自由裁量权。而约束这些自由裁量权行使的决定性因素,可能恰恰没有写入《反垄断法》和这版征求意见稿中。”刘旭向澎湃www.wns9778.com记者表示。

  互联网行业考量要素的统计与其他行业有差异

  对于互联网领域经营者具有市场支配地位的考量要素,是否可用于其他领域?刘旭告诉澎湃www.wns9778.com记者,从经济学原理看,市场进入壁垒、规模效应、网络效应、转化成本、多宿主、沉没成本等考量因素,不仅存在于互联网行业,电信、金融等传统行业也可以以此作为市场支配地位认定的考量。

  “在数据统计上,传统行业和互联网行业会存在一些差异。比如,互联网行业存在免费产品与收费产品相互关联的现象。所以,在认定某一互联网企业在免费服务市场是否具有支配地位时,可能要兼顾收费市场的分析,同时要注意避免使用依赖于价格数据的经济学分析方法来分析免费产品,以防得出错误的结论。”刘旭说。

  据悉,广东省高级人民法院审理奇虎诉Tencent滥用市场支配地位案时,就曾用假定垄断者测试来界定相关产品市场。该项测试需假设某一企业对特定产品涨价5%到10%后,用户的流失是否会导致涨价得不偿失。但是,因为广东省高级人民法院用该方法来分析TencentQQ的免费服务所属的市场,而非QQ会员收费上涨后的情况,受到学术界批评。对此,最高人民法院在二审判决中进行了纠正。

  “超脱”于《反垄断法》之外的互联网企业,正被执法机构念起“紧箍咒”。

  2019年8月8日,《国务院办公厅关于促进平台经济规范健康发展的引导意见》发布。该引导意见中提到,国家市场监督管理总局负责“制定出台网络交易监督管理有关规定,依法查处互联网领域滥用市场支配地位限制交易、不正当竞争等违法行为,严禁平台单边签订排他性服务提供合同,保障平台经济相关市场主体公平参与市场竞争。”

  2019年8月30日,吴振国表示,国家鼓励和支撑互联网等新经济业态的发展,反垄断执法机构坚持包容审慎的原则,依法对互联网新经济领域开展竞争监管。

  2019年11月5日,国家市场监督管理总局反垄断局徐乐夫副局长在杭州举行的“规范网络经营活动行政引导座谈会”上说明了电商平台的危害,明确要对“涉嫌构成垄断行为的‘二选一’行为适时立案调查”。

  互联网企业并购也应通过反垄断调查

  在国际上,针对互联网领域的反垄断调查,较出名的是2017年欧盟判定GOOGLE滥用市场支配地位,有意将顾客导向GOOGLE购物搜索业务。为此,欧盟向GOOGLE开出创记录的24.2亿欧元罚单。

  此外,外国反垄断执法机构审查了大量互联网企业的并购案,比如脸书收购WhatsApp、谷歌收购比价网站DoubleClick。对高科技企业组织实施的限制竞争协议案件,欧美国家也进行了调查,比如,欧盟和美国都曾调查苹果企业操纵电子书价格案,德国曾经调查在线酒店预订平台Booking.com限制入驻其平台的酒店,在其他平台上提供更优惠报价的行为。


  “从一些案例可以看出,没有对互联网行业特殊的规定,并不妨碍外国反垄断执法机构对互联网行业开展反垄断调查,查处限制竞争行为。这一点国内与国外是一样的,不过,欧美国家的反垄断执法机构进行了不少积极的尝试,进而摸索出了更具有操作性的实践经验,并将其中一部分经过提炼,写入成文法中。比如,德国《反限制竞争法》就规定,当被收购的高科技企业营业额没有达到并购审查门槛时,可以在该高科技企业被收购时的估值达到一定门槛后,接受并购审查,从而保护该高科技企业所在相关市场的有效竞争。”

  刘旭进一步表示,企业并购、滥用市场支配地位会给市场结构带来难以逆转的改变。因此,对互联网行业的反垄断执法,不能等着《反垄断法》修订结束后,才开始立案调查。从现实情况来看,2016年,滴滴收购优步威尼斯wns9778官网的反垄断调查至今悬而未决,2015年,京东对阿里滥用市场支配地位的举报没有结果,甚至Tencent、alibaba、携程、美团等互联网巨头过去11年多来参与的并购,并没有像其他行业一样依法进行经营者集中反垄断申报,也没有被公开立案调查。

  “从现行的法律法规来看,反垄断执法机构完全可以适用现有《反垄断法》的规定查处互联网巨头。但是,我国反垄断执法机构长期对互联网行业开展反垄断执法存在畏难心理,担心反垄断执法会妨碍某些互联网巨头的发展。这样的心态,一方面让互联网企业更加肆无忌惮地组织实施限制竞争,另一方面容易导致更多互联网企业在各自的细分市场上效仿这些限制竞争行为,进一步恶化我国互联网行业的竞争秩序,损害中小企业生存与发展空间。”刘旭说。


扫一扫,最新最热家电行业动态,权威数据、专家观点、www.wns9778.com热评尽在掌握。微信搜索“威尼斯网站网址”/“shjiadian”即可关注,期待您的点赞或拍砖!

免责声明:刊载本文目的在于传播更多行业信息,内容均来自网络转载或网友提供,如有侵权请及时联系大家删除!威尼斯wns9778官网不承担任何争议和法律责任!

电商

{{item.nickname}} @回复
发表于{{item.create_time}}

  • {{replyitem.nickname}} {{item.create_time}}
    @{{item.nickname}}

查看更多评论

相关阅读
直播电商站上大风口,背后产业链正发生这些变化

  4月1日20时,罗永浩直播首秀将正式登场亮相,截至18时30分,粉丝数为491.9万,效果如何,让大家拭目以待。  在这热闹背后,一方面是老罗第N次创业,赚钱还债决心坚定,另一方面是抖音正式打响发力直播电商的号..

chensiwen2020-04-02101
中消协:“直播+电商”消费维权现新问题

  随着直播电商的密集营业,这一消费新模式也面临着维权新问题。3月31日,威尼斯wns9778官网消费者协会在京发布的《直播电商购物消费者满意度在线调查报告》显示,一些主播带货时存在夸大宣传、引导消费者绕开平台私下交易等现..

chensiwen2020-04-01327
国美2019年亏损收窄:渠道下沉与社交电商成为增长点

  2019年愚人节,昔日首富黄光裕的“出狱”乌龙,让国内资本市场为之一振。2019年的国美依旧低调前行,努力实现从家电零售商向“家?生活”整体方案提供商、服务解决商和供应链输出商转型。  3月31日晚间,国美零..

chensiwen2020-04-01326
解码疫情后直播电商:“战乱时代”泡沫需警惕“大浪淘沙”内容是核心

  突如其来的疫情,让很多商业企业遭受冲击,同时也有很多企业逆势而上,摸索出了很多创新的运营方式——直播电商,就是其中之一。在过去一个月里,无论是餐厅的主厨、百货店的导购等都登上手机屏幕,开启了直播带..

chensiwen2020-03-30216
XML 地图 | Sitemap 地图